Авдокат Марк Фейгін вважає, що звільненню Надії Савченко може посприяти лише політичне рішення. Від результатів цієї справи залежатиме, як надалі в Росії будуть поводитися із затриманими українцями, каже він, інформує видання DW.de.

Надія Савченко

Надія Савченко

Українська льотчиця Надія Савченко перебуватиме під арештом до 30 жовтня. Російський суд уже двічі відмовив захисникам в задоволення апеляції щодо зміни запобіжного заходу, останнє засідання з цього приводу відбулося 15 вересня. DW поспілкувалася з її адвокатом льотчиці Марком Фейгіним.

DW: Воронезький суд відмовив у звільненні Савченко під заставу в один мільйон рублів, побоюючись, що вона може переховуватися від слідства. Як це рішення вплинуло на перебіг справи?

Марк Фейгін: Змінити ситуацію на краще чи на гірше це апеляційне рішення суду вже не може, оскільки є вже другим за рахунком. Швидше за все, має місце продовження тієї ж лінії з боку суду. Захист справді наполягав на звільненні Савченко з-під арешту під заставу в мільйон рублів, оскільки ми вважаємо це адекватним у даній ситуації: це жодним чином не заважає продовженню розслідування кримінальної справи. Тим не менше, суд учергове нам відмовив. Це негативна судова практика. Вона лише більшою мірою може вплинути на оскарження рішення в Європейському суді з прав людини, а також на збільшення політичного тиску на керівництво Росії, яке прямо зацікавлене в затягуванні нинішньої ситуації і продовженні розслідування справи, безумовно невинної, Надії Савченко. Це політична ситуація, і вирішиться вона лише політичним чином.

Чи допоможе звільненню Савченко те, що вона очолила список "Батьківщини" на виборах до парламенту?

На мою думку, те, що Надія Савченко стала лідером у передвиборчому списку однієї з провідних політичних партій України, безумовно, посилить ситуацію. Скоріше за все, спонукає російське керівництво до пошуку компромісу, оскільки ситуація стає дедалі більше нестерпною.

Можна припускати, що Юлія Тимошенко таким чином взяла Савченко під свою опіку?

Марк Фейгін

Марк Фейгін

Мені так не здається. Безумовно, Савченко вже є "політичним явищем", а не лише полоненою військовою. За союз з нею змагалася низка політичних організацій.

Які саме політичні сили пропонували Савченко співпрацю?

Це конфіденційне питання, не можу на нього відповісти. Можу лише сказати, що їй писали листи і пропонували увійти до інших списків. Я сам це бачив. Савченко не одразу ухвалила рішення, довго розмірковувала, комусь навіть надсилала відповіді в письмовому вигляді. Але в неї є якісь власні ідейні міркування з цього приводу.

Савченко, як і режисер Олег Сенцов, спершу мали увійти до списків обміну полоненими між українською армією і проросійськими бойовиками. Однак згодом у Росії таку можливість спростували. Чи відомо Вам щось про це рішення?

Я не займаюся звільненням полонених і цю ситуацію можу пояснити лише як сторонній спостерігач. Вважаю, що Надія цілком могла б бути внесена до цих списків. Тим більше, сьогодні в Україні в добровільному порядку звільнили низку російських громадян, яких українське судочинство притягнуло до відповідальності. Зокрема, в Одесі була звільнена Марія Коледа (російська диверсантка на прізвисько "Багіра", затримана за участь у сутичках під Миколаївською ОДА, – Ред.). Чому такі ж дії не застосувати стосовно Надії Савченко, мені не зовсім зрозуміло. Вважаю, що це той самий рівень непроцесуальних політичних рішень. Наскільки він реалізується, цього сказати не можу, оскільки я - лише адвокат, а не політик, залучений до цих переговорів.

Російське слідство наполягає на стаціонарній судово-психологічній експертизі, від якої українська льотчиця відмовляється. У цій ситуації дехто вбачає аналогії з радянською психіатрією, яка таким чином боролася з політичними інакомислячими. Як Вам здається?

Судово-медична психологічна експертиза є судово-процесуальним актом, який застосовується до всіх осіб, підозрюваних у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів. Питання полягає в тому, наскільки необхідна саме стаціонарна експертиза? Говорити про аналогії з психіатрією часів СРСР поки передчасно, вони досить умовні. Оскільки радянська психіатрія базувалася на неправильних діагнозах на зразок уповільненої шизофренії – людям вводили ліки, не запитуючи їхньої згоди. У цьому випадку йдеться лише про експертизу як дослідження, жодні ліки Надії ніхто давати не може, це заборонено законом. Але що буде відбуватися на практиці, мені поки говорити складно. Ми, як сторона захисту, зараз оскаржуємо необхідність проведення саме стаціонарної експертизи. Якщо досягнемо успіху, то як мінімум зможемо контролювати проведення цієї експертизи – приходити в лікарню, брати участь в експертних опитуваннях, бесідах спеціалістів із Савченко.

Чи можна вважати справу Савченко показовою з боку російської влади стосовно українських активістів?

Ця справа знакова сама по собі, поряд з різними подіями, які відбували після Майдану та відбуваються зараз на Сході України. Якщо не ця, то інша справа стала б такою. Але тут зійшлося декілька факторів. Справа в тому, що Надія Савченко в деякому сенсі уособлює собою Україну. І тому від результату її справи залежатиме, як будуть учиняти з іншими викраденими чи політично затриманими особами з України. Тому дуже сподіваюся, що результат справи моєї підзахисної зумовить якусь тенденцію, сподіваюсь, позитивну.