Депутатам фракції "Слуга народу" сподобалося звернення президента Володимира Зеленського до Верховної ради 20 жовтня, натомість представники інших політсил вважають, що виступ глави держави не відображав нинішніх реалій України.

Водночас політичні експерти вважають, що виступ був спрямований на заклик виборців прийти на місцеві вибори 25 жовтня і проголосувати за представників пропрезидентської партії "Слуга народу", пише Суспільне.

 

"Звіт перед виборцями"

"Сьогоднішній виступ можна назвати швидше звітом президента перед його виборцями, перед усім українським суспільством. Він чітко розказав, що нам вдалося зробити за цей рік з невеличким хвостиком. З моєї точки зору, у принципі, можна бути задоволеним таким проміжним результатом", - сказала депутатка від "Слуги народу" Галина Янченко в ефірі Суспільної студії.

Нардепка додала, що їй сподобалося, що президент присвятив значну частину питанню скасування депутатської недоторканності.

"Погрози замість відповідей"

Депутат Сергій Тарута із партії "Батьківщина" вважає, що тези виступу Зеленського не відповідають нинішнім реаліям України.

"Це гарний піар-виступ, який, на жаль, в собі не несе ніякого глибоко сенсу, як зробити так, щоб країна розвивалася, а не руйнувалося те, що сьогодні є. Коли я його слухав, у мене було відчуття, що у нас дежавю повторюється. Янукович, коли розповідав, як гарно робиться, - у мене була думка про те, що він мабуть переплутав країну. Теж саме було з Порошенко. І зараз відбувається із Зеленським. Він каже зовсім про якусь іншу країну", - вважає нардеп.

 

Вікторія Сюмар з партії "Європейська солідарність" каже, що "не почула відповіді, чому мають скорочувати українську армію, яку український народ так довго і важко створював".

"Знаєте, президент не модель, щоб подобатися. Президент має озвучувати зовнішньополітичний курс країни і те, що він робить відповідно до своїх конституційних повноважень. А ще він верховний головнокомандувач. Я сьогодні знову почула погрози, про якесь притягення до відповідальності за 2014 рік - це не дуже подобається. Погрожувати опозиції і говорити про те про що він не має зеленого уявлення", - зазначила Сюмар.

 

На думку Ярослава Рущишина з партії "Голос", "нитка звалення на попередників всіх бід, які зараз існують, читалася впродовж цілого цього виступу Зеленського".

"Слова, з якими він вступив "що моя доповідь не буде подібній всім іншим доповіді, які були до нього" - вони не відповідають дійсності. Бо одразу після того наступними реченнями йшлося про попередників. Не забув проїхатися і Верховною радою", - зауважив Рущишин.

 

Позафракційний депутат Вадим Новинський вважає, що "виступ Зеленського мав бути наповнений більшим змістом".

"Принаймні, треба було приділити набагато більше уваги тому, як президент бачить, як він буде встановлювати мир на Донеччині. Він про це говорив недостатньо чітко. Як буде досягнуто миру й як буде здійснена реінтеграція території, як буде здійснюватися політика щодо поки непідконтрольних територій - про це не сказано нічого", - сказав Новинський.

"VIP-агітація"

"Президент зі своїм зверненням, міг би звернутися до ВР і під час голосування за земельне законодавство, коли його змінювали або у прискореній процедурі за закон про гральний бізнес. Але вибрали саме час перед виборами. Дуже багато тез спонукають виборців прийти на виборчі дільниці і проголосувати за таку прекрасну партію, на чолі якої стоїть президент України. Президент у нас працює віп-агітатором для своєї політичної партії на місцевих виборах", - заявила політична експертка Світлана Кушнір в ефірі Українсього радіо.

Також Кушнір прокоментувала тезу Зеленського щодо того, що Україна стала першою країною у світі, яка має цифровий паспорт і нині 26 мільйонів українців можуть користуватися цифровим посвідченням водія, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, паспортом, податковим номером у додатку "Дія".

"Ми рухаємося у цьому шляху, але цифрова держава повинна мати 1000% гарантії захисту персональних даних. Не так давно наші дані з додатку "Дія" були у відкритому доступі", - зазначила Кушнір.

Експертка вважає, що заплановане у день виборів опитування Зеленського є мобілізаційним ходом задля більшої явки виборців, яким "нівелюється роль соціології і класичних досліджень".

 

Політолог Тарас Семенюк зазначив в ефірі "Суспільна студія" на UA:Першому, що "україці чули дуже багато обіцянок про те, що буде і що вже нібито зроблено".

"Президент перелічував доволі таки емоційно, він входить в роль політика, він вже смакує цей статус політика. Але перераховуючи усі ці здобутки виникає одне питання: чому ми далі так живемо, не зовсім комфортно, економіка не зростає? На фоні всіх цих обіцянок і оцінок президента, оплесків, доволі двояке відчуття складається, що десь президент іншу реальність малює аніж та, що в нас знаходиться на вулиці", - вважає Семенюк.

 

Політичний експерт Олександр Солонтай вважає, що набір обраних Зеленських питань і тез пов'язаний із трьома параметрами.

"Перший - він дбає про власний рейтинг тому продовжує на цьому акценувати. Другий - місцеві вибори. Він дбає щоб отримати хороші результати "Слузі народу" і тому певні речі підкреслює, а про певні речі саме цього року, під час цього виступу, не говорить, але скаже під час наступних виступів. І третє - він залишає таку лінію стосунків із Верховною радою "я над ними, я несу меншу відповідальність", - сказав Солонтай в ефірі "Суспільна студія" на UA:Першому.

Експерт додав, що Зеленський "намагається себе відділити" від народних депутатів, що "пов'язано із ставленням суспільства, де люди все ще високо підтримують Зеленського, але негативно ставляться до людей Зеленського".